X is het niet eens met een legesaanslag van de gemeente Rotterdam.
Rechtbank Rotterdam oordeelt dat een verschrijving in de verordening betreffende het adres waar de NEN norm uit de legesverordening ter inzage ligt geen invloed heeft op de verbindendheid van de legesverordening. Beide adressen leiden naar het gebouw “de Rotterdam” waar de afdeling Bouw- en woningtoezicht is gevestigd en waar de NEN norm ingezien kan worden. Het ontbreken van een passage in de verordening dat iedereen op verzoek een afschrift kan krijgen van de NEN norm leidt evenmin tot schending van het kenbaarheidsvereiste. Dat de gemeente een korting van 50% verleent voor digitale vergunningaanvragen acht de rechtbank niet strijdig met het gelijkheidsbeginsel. De rechtbank verklaart het beroep van X wel gegrond omdat de heffingsmaatstaf voor de legesaanslag te hoog is vastgesteld. Omdat geen van de partijen de door hen bepleite bouwkosten aannemelijk maakt, stelt de rechtbank deze in goede justitie vast. De rechtbank vermindert de legesaanslag en kent X een ISV en een proceskostenvergoeding toe.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Rotterdam