Hof Den Haag is het met de rechtbank eens dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Ten aanzien van de opgelegde aanslag volgt het hof de rechtbank ook.

X exploiteert een coffeeshop. Naar aanleiding van een ingesteld boekenonderzoek, en diverse (zicht)waarnemingen, legt de inspecteur een IB-navorderingsaanslag 2009 op aan X. De winstcorrectie bedraagt circa € 750.000. Omdat X ten onrechte de zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling heeft geclaimd, moet volgens de inspecteur de bewijslast worden omgekeerd. Rechtbank Gelderland is het met de inspecteur eens dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Volgens de rechtbank is de schatting van de inspecteur echter niet redelijk. De inspecteur heeft de resultaten van de zichtwaarnemingen uit 2015 volgens de rechtbank ten onrechte volledig geëxtrapoleerd naar 2009. X voert namelijk aan dat in de jaren 2013 - 2015 diverse coffeeshops in de omgeving zijn gesloten, waardoor X in 2015 een hogere omzet had dan in 2009. De rechtbank stelt de winstcorrectie vervolgens schattenderwijs vast op € 650.000.

Hof Den Haag is het met de rechtbank eens dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Ten aanzien van de opgelegde aanslag volgt het hof de rechtbank ook. Daarbij overweegt het hof nog dat een significant hogere omzet is vastgesteld tijdens de waarnemingen ter plaatse vanaf december 2014, en dat sprake is van een explosieve stijging van de aangegeven omzet vanaf het moment dat bij X bekend werd dat de Belastingdienst (zicht)waarnemingen had ingesteld. Dit bevestigt de bevinding van het boekenonderzoek dat X voordien een groot deel van de omzet niet aangaf. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 13 december

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen