Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X over januari 2013 niet premieplichtig is voor de volksverzekeringen. De Belastingdienst mag niet heffen als de SVB de premieplicht voor de volksverzekeringen niet heeft vastgesteld.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X verzekerings- en premieplichtig is in Nederland, omdat het hof gebonden is aan de A1-verklaring van 28 februari 2019. Het hof vermindert het premiegedeelte van de (navorderings)aanslagen nog wel, omdat X wordt geconfronteerd met dubbele belastingplicht.

De Belastingdienst verstrekt in het kader van de FATCA-wetgeving alleen rekeninggegevens in een voorgeschreven format volgens een voorgeschreven schema aan de IRS. Dat schrijft staatssecretaris van Financiën Snel aan de Tweede Kamer naar aanleiding van Kamervragen van de leden Lodders (VVD) en Van Weyenberg (D66).

Hof Amsterdam oordeelt dat X aanspraak maakt op een proceskostenvergoeding van € 1408 vanwege de weigering van de heffingsambtenaar om een verslag van de hoorzitting te overleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen procespunt heeft toegekend voor het verschijnen van de gemachtigde op zitting.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X onvoldoende aannemelijk maakt dat bij haar het vertrouwen is gewekt dat zij niet premieplichtig was. De bij het vaststellen van de IB-aanslag 2013 gemaakte fout was voor haar dan ook redelijkerwijs kenbaar.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).