Hof Amsterdam oordeelt dat X aanspraak maakt op een proceskostenvergoeding van € 1408 vanwege de weigering van de heffingsambtenaar om een verslag van de hoorzitting te overleggen.

X komt in beroep tegen een WOZ-beschikking. In hoger beroep is alleen nog in geschil of X op formele gronden aanspraak maakt op een proceskostenvergoeding

Hof Amsterdam oordeelt dat X aanspraak maakt op een proceskostenvergoeding van € 1408 vanwege de weigering van de heffingsambtenaar om een verslag van de hoorzitting te overleggen. Het hoorverslag is een gedingstuk als bedoeld in art. 8:42 Awb. Het Hof is van oordeel dat X is geschaad in zijn procespositie wegens het niet overleggen van het hoorverslag door de heffingsambtenaar. Daarom krijgt X een proceskostenvergoeding, die betrekking heeft op de fases van beroep en hoger beroep. Het hof verwerpt overigens de grief van X over schending van het motiveringsbeginsel. Volgens het hof is de uitspraak op bezwaar weliswaar summier gemotiveerd, maar is wel voldaan aan de eisen van art. 7:12 lid 1 Awb. Het hoger beroep van X is gegrond.

Lees ook het thema Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 7:12

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 30 augustus

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen