Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat er sprake is van zakelijke kosten. Nu X bv, gezien de aard van de branche waarin zij werkzaam is, geen nadere informatie wil verstrekken over de zakenrelaties, voldoet zij niet aan de op haar rustende bewijslast.

De aandelen van belanghebbende, X bv, zijn in handen van Y. X bv houdt de helft van de aandelen in Z bv. Z bv exploiteert een coffeeshop. X bv brengt in haar VPB-aangifte de kosten van jachtpartijen in aftrek. Y, een verwoed jager, organiseert die jachtpartijen of neemt er aan deel. Verder brengt X bv de overnachtingskosten in Nederland van Y, die in Duitsland woont, in aftrek. De inspecteur corrigeert de aftrek van de kosten van de jachtpartijen en de overnachtingskosten.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat er sprake is van zakelijke kosten. De rechtbank merkt daarbij op dat het op de weg van X bv ligt om aannemelijk te maken dat er sprake is van zakelijke uitgaven. Nu X bv, gezien de aard van de branche waarin zij werkzaam is, geen nadere informatie wil verstrekken over de zakenrelaties, voldoet zij niet aan de op haar rustende bewijslast. De aanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 6 april

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen