Het voorstel van De Nederlandsche Bank (DNB) om de eigen woning te verplaatsen van box 1 naar box 3 is niet realistisch. Dat schrijft emeritus-hoogleraar fiscale economie Leo Stevens in het FD.
Bij herziening van de inkomstenbelasting in 2001 werd de eigen woning bewust niet opgenomen in box 3, maar in box 1, omdat de eigen woning moest blijven behoren tot de progressief belaste inkomsten. Mede door latere aanpassingen is de regeling zo complex geworden dat in 2019 officieel werd geconstateerd dat het eigenwoningregime niet meer houdbaar, controleerbaar, uitvoerbaar en handhaafbaar is.
Stevens heeft vanaf het begin bepleit om het eigenwoningregime op te nemen in box 3. Bijtelling en aftrek volgen dan hetzelfde regime en rentearbitrage en excessieve schuldfinanciering worden beperkt. Daarnaast betekent het een vereenvoudiging, doordat de vele begripsverfijningen en afbakeningsproblemen niet meer van belang zijn.
Echter, zijn enthousiasme voor inbreng in box 3 is inmiddels flink afgenomen door ‘de verloedering van box 3’. Daarom is het volgens Stevens niet verstandig om het eigenwoningregime onder te brengen in een ‘krakkemikkig box 3’, los van de consequenties voor de toeslagen.
Nu box 3 wankelt en moet worden omgebouwd naar een vermogenswinstachtige belasting is de overgang van het eigenwoningregime veel problematischer, aldus Stevens in zijn opinie in het FD.
Bron: FD
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Inkomstenbelasting