De Tweede Kamer heeft op 12 juni 2025 het goedkeuringswetsvoorstel van het belastingverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Curaçao en San Marino als hamerstuk afgedaan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de compensatie van Duitse belasting correct is vastgesteld en dat er geen tekortkoming in de zorgplicht van de inspecteur is.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat de verordening op grond waarvan de Zippo-aanstekers extra worden belast, geen ‘individuele maatregel’ vormt. Het feit dat een persoon in het algemeen door een dergelijke maatregel wordt geraakt, volstaat dan niet om het recht om te worden gehoord te activeren.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland exclusief heffingsrecht heeft over de inkomsten van X uit de dienstbetrekking bij een Zwitsers bedrijf in 2015, 2017 en 2018. X maakt niet aannemelijk dat de inkomsten verband houden met commercieel vervoer van personen en goederen.

Het Benelux Parlement heeft in de plenaire zitting van 21 en 22 maart 2025 unaniem een aanbeveling aangenomen over het wegnemen van fiscale belemmeringen voor grensoverschrijdend telewerk. Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën schrijft aan de Tweede Kamer dat hij met de Beneluxlanden in overleg is over een gezamenlijk antwoord.

Staatssecretaris Jansen van Infrastructuur reageert op het manifest van MVO Nederland waarin wordt opgeroepen tot circulaire actie. Hieruit blijkt dat het kabinet invoering van EU anti dumpingmaatregelen voor staat om oneerlijke concurrentie door import van goedkope, niet-duurzame materialen tegen te gaan.

Hof Den Haag oordeelt dat de IoNE-uitkeringen vallen onder de ‘inkomsten uit aandelen’ van art. 10 lid 3 Belastingverdrag NL-Brazilië. De tax sparing credit bedraagt dan 25%. Van ‘inkomsten uit andere vennootschappelijke rechten’ uit art. 10 lid 3 Belastingverdrag is geen sprake.

Nederland mag niet op grond van het belastingverdrag Nederland-België heffen over het fictief regulier ab-voordeel ex art. 4.13 lid 1 onderdeel f Wet IB 2001 juncto art. 7.5 lid 1 Wet IB 2001. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag.