The case concerned Mr Rinas' complaint about having been punished twice for the same tax offence. In taxation proceedings brought against Mr Rinas in Finland for receiving disguised dividends from his foreign companies Mr Rinas had tax surcharges imposed on him for the tax years 1999 to 2000 and 2002 to 2004. These taxation decisions against him became final in September 2012 when the Supreme Administrative Court refused Mr Rina leave to appeal. In parallel, Mr Rinas had criminal proceedings brought against him and he was convicted in June 2009 of aggravated tax fraud for the years 1999 to 2000 and 2002 to 2004, given a suspended prison sentence of one year and six months and ordered to pay compensation to the tax authorities. This judgment became final in May 2012 when the Supreme Court gave its final judgment against Mr Rinas. Mr Rinas complained about being tried and convicted for the same offence in both tax surcharge and tax fraud proceedings. The Court declares the complaint admissable. There has been a violation of the right not to be tried or punished twice.
Gerelateerde artikelen
Kwetsbaarheid verdachte moet voor ondervraging worden vastgesteld
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat lidstaten in strafprocedures verplicht zijn om de kwetsbaarheid van een beklaagde vast te stellen en te erkennen voordat deze persoon wordt ondervraagd in het kader van de strafprocedure.
Advies A-G: zaak over ad-valoremrecht Zippo-aanstekers terug naar Gerecht
Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat de verordening op grond waarvan de Zippo-aanstekers extra worden belast, geen ‘individuele maatregel’ vormt. Het feit dat een persoon in het algemeen door een dergelijke maatregel wordt geraakt, volstaat dan niet om het recht om te worden gehoord te activeren.
Wetsvoorstel Wet plan van aanpak witwassen aanvaard
De Eerste Kamer heeft op 10 juni 2025 het wetsvoorstel Wet plan van aanpak witwassen aanvaard. In dit wetsvoorstel is een verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3000 of meer opgenomen.
Portugees zegelrecht voor garanties niet in strijd met EU-recht
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Portugal niet in strijd met het EU-recht handelt door zegelrecht te heffen op zekerheden in de vorm van pandrechten op aandelen en op banktegoeden. Dit geldt ook voor vorderingen die ontstaan uit aandeelhoudersleningen die zijn gesteld met het oog op de goede nakoming van de verplichtingen die voortvloeien uit een door een kapitaalvennootschap uitgegeven obligatielening.
Hogere BPM voor importauto is mogelijk verboden discriminatie
De Hoge Raad oordeelt, onder verwijzing naar zijn prejudiciële beslissing van 26 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:653, V-N 2024/20.16, dat het oordeel van het hof dat de EU-restantvoorraadregeling de uit de wet voortvloeiende discriminatie in heffing van BPM rechtvaardigt, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. Volgt verwijzing.
Foutenleer ook mogelijk bij belasting- en objectvrijstelling voor buitenlandse ondernemingswinsten
De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur de foutenleer terecht heeft toegepast. De Hoge Raad overweegt daarbij dat de HIR niet de v.i. betreft. Bij de winstberekening van de v.i. vindt afschrijving dan plaats op de aanschaffingsprijs van het bedrijfsmiddel, dus vóór afboeking van de HIR.
Raad van de EU steunt CBAM-vereenvoudingsplannen
De Raad van de EU heeft op 27 mei 2025 zijn onderhandelingsstandpunt (general approach) vastgesteld over een van de voorstellen van het Omnibus I-wetgevingspakket dat het EU-mechanisme voor de Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) vereenvoudigt en versterkt.
Fiscale borrelpraat
“Joh, dat EU-arrest is gewezen in een driezetel, zelfs zonder conclusie, dus niet te veel achter zoeken.” Zucht. “Staat niets over in het dictum, dus daar hoef je niets mee te doen.” Diepere zucht. Scheelt wel een hoop leeswerk voor wie deze ‘adviezen’ volgt. De exacte bron ken ik niet.
BTW-teruggaaf bij tooling volgens A-G HvJ niet uitgesloten
Advocaat-generaal Kokott concludeert dat bij tooling binnen de keten Brose SK-IME Bulgaria-Brose DE sprake is van een belastbare levering in Bulgarije. Het verschaffen van de beschikkingsmacht over de speciale apparatuur vormt als zodanig geen belastingvrije ICL.