Op dinsdag 1 december jl. was het WFR Fiscaal Café geopend voor het debat over de fiscale positie van de dga. Daarbij stond de vraag centraal of deze positie nog wel in balans is. Er is immers de aantrekkelijke mogelijkheid om via de bv uitstel van belastingheffing te realiseren. Vanwege de coronamaatregelen vond de café-bijeenkomst ook deze keer plaats zonder publiek maar wel in het vertrouwde Nieuwspoort. De livestream van de discussie plus de slides van de inleiders zijn nu na te kijken op TaxLive.
De discussie stond onder leiding van Sjaak Jansen, voorzitter van de redactiecommissie van het Weekblad voor Fiscaal Recht. Hij gaf eerst de ruimte aan de inleiders om hun verhaal te doen en hun stellingen te poneren. Dat waren Stan Stevens, bijzonder hoogleraar Fiscale aspecten van maatschappelijke ondernemingen aan de Universiteit van Tilburg en Arjan Lejour, hoogleraar fiscale economie aan dezelfde universiteit.
Daarna volgde het debat met het panel dat bestond uit twee fiscalisten van het Register Belastingadviseurs: Kim van Os en Daniël van Meijgaarden. Daniël is tevens voorzitter van Jong RB.
Aanleidingen voor de themakeuze waren onder meer de recente wijziging van het ab-tarief en de verlaging van het tariefopstapje in de vennootschapsbelasting naar 15%. Er was geen gebrek aan prikkelende stellingen door de inleiders. Stevens legde het panel en het publiek het standpunt voor dat de dga niet te laag wordt belast en Lejour kwam met een bloemrijke formulering, namelijk "rokende schoorstenen en vermogen-bv's moeten fiscaal anders worden behandeld". In de chatbox van de live-uitzending konden de kijkers vragen stellen aan de inleiders en panelleden en konden ze meteen stemmen over de stellingen.
De slides en stellingen van de inleiders zijn hier te downloaden. Hieronder staat het integrale videoverslag van de middag:
Bron: Redactie TaxLive
Informatiesoort: Nieuws