Woonbonddirecteur Paulus Jansen noemt het 'zeer onrechtvaardig dat transitievergoedingen meetellen bij de bepaling van de huurtoeslag en daardoor in de zak van de Belastingdienst verdwijnen.' De woonbonddirecteur reageerde op een uitspraak van Rechtbank Overijssel waarbij een huurder de Belastingdienst méér moest terugbetalen aan huurtoeslag dan hij netto aan ontslagvergoeding kreeg. Oneerlijk, erkende de rechter. Maar alleen de wetgever kan dat veranderen.
Jansen vindt bovendien dat dit haaks staat op ander rijksbeleid. 'De vergoeding is bedoeld om mensen die ontslagen zijn weer aan het werk te krijgen. Als huurders dit geld moeten inleveren zal dat hun kansen op werk juist verkleinen. De Woonbond wil dat er zo snel mogelijk een eind komt aan deze ongein en zal hiervoor gaan pleiten bij Kabinet en Tweede Kamer.'
De zaak handelt over een huurder uit Overijssel die in 2016 een transitievergoeding kreeg. Als gevolg van die vergoeding werd zijn inkomen over 2016 zo hoog vastgesteld dat hij het recht op huurtoeslag verloor. Daardoor moest hij duizenden euro’s aan huurtoeslag terugbetalen, plus een paar honderd euro zorgtoeslag. Jansen: 'Alles bij elkaar is de huurder zelfs slechter af mét transitievergoeding dan zonder. Hij werd er 700 euro armer door.'
Vergoeding geen ‘bijzonder inkomen’
Omdat de huurder dit onrechtvaardig vond verzocht hij de Belastingdienst de transitievergoeding op te vatten als ‘bijzonder inkomen’, in de vorm van een ‘nabetaling van inkomsten uit voorgaande jaren’. Op die manier zou de vergoeding niet of maar beperkt meetellen voor zijn recht op huurtoeslag over 2016. En zou hij voor dat jaar alsnog toeslag kunnen krijgen. Maar de Belastingdienst weigerde dat.
Rechter wijst naar wetgever
Tegen die beslissing van de Belastingdienst ging de huurder in beroep bij rechter. Ook daar verzocht hij de transitievergoeding als ‘bijzonder inkomen’ aan te merken. Eind augustus deed de rechtbank in Zwolle uitspraak. Helaas schoot de huurder daar niets mee op. De rechter begreep dat het voor de huurder oneerlijk uitpakte, maar kon er ook niets aan doen. De enige die ervoor kan zorgen dat een transitievergoeding als ‘bijzonder inkomen’ wordt aangemerkt is de wetgever.
Wetsvoorstel haalt scherp randje weg
De wetgever heeft volgens de Woonbond geen plannen om de transitievergoeding voor de huurtoeslag als ‘bijzonder inkomen’ aan te merken. Wel heeft de Tweede Kamer op 11 september een wetsvoorstel aangenomen waarmee de maximale inkomensgrenzen in de huurtoeslag vervallen. Dat zorgt ervoor dat mensen die (bijvoorbeeld door een kleine loonsverhoging) boven de huidige inkomensgrens raken niet meteen álles in hoeven leveren.
Geen compensatie voor baanverlies
Maar ook als die gewijzigde wet van kracht wordt, zullen huurtoeslaggerechtigden een groot deel van hun transitievergoeding zien verdwijnen naar de Belastingdienst, aldus de Woonbond. 'Een financiële compensatie voor baanverlies is de vergoeding dan nog steeds niet.'
Zolang een transitievergoeding voor de huurtoeslag als ‘gewoon inkomen’ geldt, blijft het zo dat je toeslag moet terugbetalen over het jaar waarin je dat inkomen kreeg.
Bron: Woonbond/Redactie TaxLive
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Inkomstenbelasting, Toeslagen en zorgverzekeringswet