Op donderdag 15 maart is nummer 13 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Aanvullende vragen over Belastingplan 2018
Staatssecretaris Snel van Financiën heeft aanvullende vragen beantwoord die waren gesteld bij de parlementaire behandeling van het Belastingplan 2018. Tevens stuurt hij een geactualiseerd overzicht van fiscale wetswijzigingen/maatregelen met een inwerkingtredingsdatum van na 1 januari 2018. (punt 3) - 20% revisierente bij niet toegestane lijfrente-overdracht is geen ‘criminal charge' en (nog) geen inbreuk op eigendom
A-G Niessen is van mening dat de heffing van 20% revisierente niet van elke redelijke grond is ontbloot. A-G Niessen is van mening dat de revisierente weliswaar punitieve aspecten kent maar dat het reparatoire karakter voorop staat. Het door de wetgever nagestreefde hoofddoel is namelijk om door heffing van revisierente een belastingplichtige die in strijd met de voorwaarden voor premie-aftrek heeft gehandeld, hetzelfde te behandelen als een belastingplichtige die van zijn netto-inkomen heeft gespaard. (punt 10) - Aan bv doorgeleende lening van oud-werkgever niet onzakelijk
De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat bij het verstrekken van de geldlening in 2005 een debiteurenrisico is aanvaard dat een onafhankelijke derde niet zou hebben aanvaard. Er is geen sprake van een onzakelijke lening. (punt 15) - Nieuw besluit over zetelverplaatsing van een naar Nederlands recht opgericht lichaam
Na verplaatsing van de werkelijke leiding van een naar Nederlands recht opgericht lichaam kan de inspecteur bij afwezigheid van elk heffingsbelang afzien van het jaarlijks uitreiken van een aangiftebiljet. Dit staat onder meer in een nieuw besluit over zetelverplaatsing van een naar Nederlands recht opgericht lichaam. Het besluit vervangt het besluit van 6 maart 2001, nr. CPP2000/3020M, V-N 2001/17.9. (punt 18) - Werkkostenregeling geldt niet voor bonusaandelen
Hof Amsterdam oordeelt dat toekenning van bonusaandelen met een aanzienlijke waarde aan een selecte groep van werknemers (leden van de groepsraad) niet valt onder het bereik van de werkkostenregeling. (punt 20) - Geen afwijking pro rata-aftrek hogeschool op basis van financieringsbronnen
De Hoge Raad oordeelt dat het op de weg van de inspecteur ligt om het werkelijke gebruik, aan de hand van objectief en nauwkeurig vast te stellen gegevens, aan te tonen. De Hoge Raad stelt vervolgens vast dat het oordeel van het hof geen blijk geeft van een onjuiste opvatting. (punt 25)
Producten: Inhoudsopgave V-N
1