Op donderdag 22 maart is nummer 15 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Uitleg Hoge Raad over verlengde navorderingstermijn
De Hoge Raad schept meer duidelijkheid over toepassing van de verlengde navorderingstermijn van art. 16 lid 4 AWR ter zake van in het buitenland gehouden vermogensbestanddelen.
De Hoge Raad oordeelt dat omkering van de bewijslast niet geldt voor de vraag of de verlengde navorderingstermijn van art. 16 lid 4 AWR van toepassing is. (punt 3 en 4) - Nederland neemt deel aan Europees OM
Nederland wil deelnemen aan het Europees Openbaar Ministerie (EOM). Dat heeft Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid aan de Tweede Kamer laten weten. (punt 6) - Arrest Picart: Geen beroep op overeenkomst EU - Zwitserland bij voortzetten activiteiten
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de situatie van Picart niet valt binnen de werkingssfeer van de Overeenkomst EU - Zwitserland. Picart is namelijk niet voornemens om zijn economische activiteit in Zwitserland uit te oefenen, en hij legt ook niet regelmatig het traject af van de plaats van zijn economische activiteit naar zijn woonplaats. (punt 10) - Slovenië mag btw-aftrek herzien bij homologatie preventief akkoord
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat bij de vermindering van een schuld die voortvloeit uit de onherroepelijke homologatie van een preventief akkoord, sprake is van wijzigingen in de elementen die voor het bepalen van het bedrag van de aftrek in aanmerking zijn genomen. (punt 11) - Verlaagde btw-tarief voor wedstrijdshirt en biertje bij finish obstacle run. Toelichting Staatssecretaris
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verlaagde btw-tarief van toepassing is op de gehele prestatie. Het gelegenheid geven tot sportbeoefening (obstacle run) vormt de hoofdprestatie, de bijkomende elementen (wedstrijdshirt en drankje) delen het fiscale lot van de hoofdprestatie. De staatssecretaris gaat niet in cassatie en licht dat toe. (punt 12) - Trustkantoor en medewerkers aansprakelijk gesteld voor schade Belastingdienst bij misbruik kasgeldvennootschappen
De civiele kamer van Rechtbank Amsterdam oordeelt dat Tradman, Y en Z onrechtmatig jegens de Belastingdienst hebben gehandeld. Vervolgens worden Tradman, Y en Z (hoofdelijk) aansprakelijk gesteld voor de schade die de Belastingdienst heeft geleden. (punt 15) - Beroep op art. 57 lid 3 Fw door curator terecht, ook als er geen opbrengst voor ontvanger is
De civiele kamer van Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de curator geen misbruik maakt van het bodemvoorrecht van de fiscus. Dat de ontvanger geen opbrengst zal krijgen, is niet van belang. (punt 17)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0