Op donderdag 2 april 2020 is nummer 16 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Opa mag door dochter terugbetaalde kinderopvangtoeslag niet in aftrek brengen
De Hoge Raad oordeelt dat X namelijk niet met een willekeurige derde overeen zou komen om een eventuele terugbetaling van het voorschot voor zijn rekening te nemen. (punt 6) - Stakingslijfrente niet aftrekbaar van bijdrage-inkomen Zvw
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat verzekeringsplichtigen die in dienstbetrekking een oudedagsvoorziening opbouwen en ondernemers die deelnemen aan een verplichte pensioenregeling of een FOR hebben, niet in een gelijke situatie als de heer X verkeren. (punt 8) - Eigenrisicodragerschap WGA eindigt niet bij te late aanlevering vereiste gegevens door verzekeraar
De Hoge Raad oordeelt dat X nv (ook) na 31 december 2016 eigenrisicodrager WGA vast en WGA flex is. De garantieverklaring is namelijk alleen maar door een omissie van de verzekeraar te laat ingeleverd. Belanghebbenden hebben deze omissie, zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk was, hersteld. (punt 11 en 12) - Nederlandse herziening in één keer volgens A-G HvJ EU niet in strijd met EU-recht
A-G HvJ EU Bobek concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Nederland in het jaar van ingebruikneming het totale bedrag van de oorspronkelijk toegepaste aftrek in één keer herziet. (punt 18) - Inspecteur mag bij wijziging verdeling box 3-inkomen zonder nieuw feit en onbeperkt in tijd navorderen
De uitleg van belanghebbende dat het nieuwe feit alleen dan niet is vereist, indien de onderlinge verdeling niet optelt tot 100%, vindt volgens het hof geen steun in de wettekst noch in de wetsgeschiedenis. (punt 25) - Vergrijpboete voor belastingadviseur wegens medeplegen van schending BTW-suppletieverplichting
Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat belastingadviseur X terecht een vergrijpboete heeft gekregen wegens het medeplegen van het opzettelijk niet op de voorgeschreven wijze suppleren van te weinig aangegeven omzetbelasting. (punt 26) - Nieuwe melding betalingsonmacht niet nodig bij continue betalingsachterstand
Rechtbank Zeeland-West-Brabant beslist in het kader van bestuurdersaansprakelijkheid dat een nieuwe melding van betalingsonmacht niet nodig is bij continue betalingsachterstand. (punt 27)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0