Op donderdag 5 juli is nummer 35 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Belastingadviseur hoefde volgens A-G niet te adviseren over de mogelijkheid van ruisende inbreng in bv
A-G Wissink concludeert dat de adviseur niet hoefde te adviseren over de mogelijkheid van een ruisende inbreng. Of de adviseur daarover informatie moet verschaffen hangt af van de omstandigheden van het geval. (punt 4) - Voor ex-echtgenote betaalde hypotheekrente en premie levensverzekering geen aftrekbare onderhoudsverplichting
Volgens A-G Niessen kan X de voor zijn ex-echtgenote betaalde woonlasten niet als onderhoudsverplichting aftrekken. (punt 7) - Afwaardering niet aftrekbaar vanwege ‘earn out’-regeling in deelnemingsvrijstelling
De Hoge Raad oordeelt dat X bv haar vordering niet kan afwaarderen. Er is namelijk sprake van een earn-outregeling, waarbij de aflossingen afhankelijk zijn van het uit te keren dividend. (punt 12) - Arrest-Fidelity: Inhouding bronbelasting op aan icbe’s uitgekeerde dividenden in strijd met EU-recht
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Denemarken in strijd met het EU-recht handelt door een vrijstelling van bronbelasting te verlenen aan Deense icbe’s, en niet aan buitenlandse icbe’s. Dat aan de vrijstelling voorwaarden zijn verbonden, is niet relevant. (punt 13) - Bij overgang algemeenheid van goederen is overnemer niet gebonden aan afspraken van overdrager
De Hoge Raad oordeelt dat X Gmbh niet is gebonden aan de afspraak die A bv en de inspecteur hebben gemaakt over de afbakening van overgenomen onroerende zaken. (punt 17) - A-G Wattel acht BOF vrijstelling overdrachtsbelasting van toepassing op verkrijging aandelen in onroerendezaakrechtspersoon
A-G Wattel concludeert dat de verkrijging door X van de aandelen Z bv is vrijgesteld van overdrachtsbelasting. De A-G wijst daarbij op de doorkijkarresten, waaruit blijkt dat een verkrijging van fictieve onroerende zaken niet ongunstiger wordt behandeld dan de verkrijging van de onroerende zaken. (punt 18) - Arrest-Enteco Baltic: Met e-AD-documenten en CMR-vrachtbrieven kan vervoer goederen worden aangetoond
Het Hof van Justitie EU stelt vast dat e-AD-documenten en CMR-vrachtbrieven documenten zijn waarmee kan worden aangetoond dat op het tijdstip van invoer de ingevoerde goederen bestemd zijn om naar een andere lidstaat te worden verzonden of vervoerd. (punt 21)
Producten: Inhoudsopgave V-N
2