Op 10 november 2026 is nummer 49 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Gewijzigd besluit terugwerkende kracht bij ruisende inbreng
De Staatssecretaris van Financiën heeft het besluit over terugwerkende kracht bij een ruisende inbreng in een BV geactualiseerd. Hierin staan ook enkele inhoudelijke wijzigingen. (punt 4) - Hypotheekrenteaftrek blijft beperkt tot ontvangen alimentatie
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de renteaftrek voor de eigenwoningschuld beperkt blijft tot\ het deel dat uit ontvangen alimentatie is voldaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatiezonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). (punt 5) - Hardheidsclausule bij afsplitsing belang in zuster-fiscale eenheid
De hardheidsclausule kan worden toegepast als de 100%-aandeelhouder van de topmaatschappij van een zuster-fiscale eenheid haar aandelenbelang in de gevoegde maatschappijen afsplitst naar een buitenlandse zustermaatschappij. Hierdoor kan de fiscale eenheid fiscaal geruisloos worden voortgezet en hoeft het lopende boekjaar niet te worden afgesloten. Dat blijkt uit een mededeling van het Ministerie van Financiën. (punt 8) - Concernvrijstelling niet van toepassing bij interne reorganisatie binnen Zwitsers concern (art. 15 lid 1 sub h Wet BRV 1970)
De Hoge Raad oordeelt dat de concernvrijstelling niet van toepassing is op de verkrijging van de aandelen in J BV door X BV. Het belang bij de door E Funds AG gehouden aandelen in G AG, H AG en X BV berust namelijk niet geheel of nagenoeg geheel bij E Funds AG. (punt 12) - Bij vervoer voor reparatie Zwitserse boot naar Duitsland is geen sprake van invoer
Het Gerecht oordeelt dat voor een boot die voor een reparatie vanuit Zwitserland naar Duitsland wordt vervoerd, geen sprake is van een invoer waarvoor BTW is verschuldigd. Er moet dan wel vaststaan dat het niet de bedoeling was om de boot te gebruiken in Duitsland. (punt 14) - Geen navorderingsbevoegdheid bij onterechte aanmerking als kwalificerende buitenlandse belastingplichtige
De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur niet beschikt over een nieuw feit. Hij verwerpt het standpunt van de staatssecretaris dat de inspecteur, ook bij normale zorgvuldige kennisneming van aangiften voor voorgaande jaren, in redelijkheid niet aan de juistheid van de aangiften 2017-2019 hoefde te twijfelen. Er is evenmin sprake van een ‘redelijkerwijs kenbare fout’ in de zin van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR. (punt 20)
Producten: Inhoudsopgave V-N
8