Op donderdag 8 september verschijnt nummer 7158. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:

Prof. dr. mr. E.J.W. Heithuis - HR 8 juli 2016, nr. 15/00878, V-N 2016/36.10: gemiste kans!
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. mr. dr. R.H.C. Luja - Het conceptwetsvoorstel Terugvordering staatssteun: navorderen, naheffen of niets doen?

In deze bijdrage worden de fiscale aspecten van het conceptwetsvoorstel Terugvordering staatssteun besproken. Daarnaast bespreekt de auteur de verdeling van bevoegdheden tussen de Nederlandse fiscale rechter en de Europese rechter als het aankomt op het treffen van een voorlopige voorziening nadat de Commissie terugvordering heeft bevolen. Verder wordt kort ingegaan op de berekening van de omvang van fiscale staatssteun in internationale verhoudingen en op de positie van groepsvennootschappen op wie steun in de winstsfeer mogelijk verhaald kan worden. De auteur stelt voor een opschortingsbevoegdheid op te nemen in het wetsvoorstel, mede met het oog op het procesbelang van belastingplichtigen, evenals een regeling voor voorlopige terugvordering. Ook dient de herziening van fiscale aanslagen na vernietiging van een Commissiebeschikking geregeld te worden.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator


Mr. B. Emmerig en mevr. mr. P.E.F. Domevscek - Herijking van de Handreiking

Om te beoordelen of er een dienstbetrekking voor de heffing van loonbelasting en sociale premies is, is de inspecteur gehouden om de arbeidsrechtelijke route van het Burgerlijk Wetboek en de daarop gebaseerde jurisprudentie te bewandelen. De Belastingdienst heeft in de Handreiking DBA zijn beleid dienaangaande uiteen gezet. In dit artikel staat de vraag centraal of de Handreiking DBA spoort met het arbeidsrechtelijke beoordelingskader. Geconcludeerd wordt dat dit niet het geval is en dat de Handreiking DBA derhalve herijkt dient te worden.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Tegenspraak: is de bankenbelasting nuttig of contraproductief?

Chris Buijink - Bankenbelasting heeft geen functie meer
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Henk Nijboer - Bankenbelasting is functioneel
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Tussen polderland en edelweiss

Een emigrerende aanmerkelijkbelanghouder wordt door de wijzigingen op het gebied van de conserverende aanslag mogelijk met dubbele belastingheffing geconfronteerd. Mevr. L.C. van Hulten MSc en mr. dr. W.R. Kooiman dragen een drietal suggesties aan om deze dubbele heffing te voorkomen, dan wel te verminderen. Ook is er aandacht voor een meer fundamentele oplossingsrichting.

De 100%-vrijstelling: aanpassen of afschaffen (II)

Met de gedifferentieerde vrijstelling voor de verkrijging van ondernemingsvermogen beoogt de wetgever kleine ondernemingen meer van de vrijstelling te laten profiteren dan de grotere. Mr. A.M.A. de Beer en mevr. mr. dr. M.J. Hoogeveen onderzoeken of dit doel wordt bereikt en gaan in op de complexiteit van de regeling. In de eerste bijdrage stond de 100%-vrijstelling in de winstsfeer centraal. Deze tweede bijdrage handelt over de aanmerkelijkbelangsfeer. De auteurs komen tot de conclusie dat de 100%-vrijstelling moet worden afgeschaft.
 

Aflevering: 7158 (8 september 2016)

WFR: Weekblad previews

Producten: WFR-signaleringen

0