Rechtbank Rotterdam besluit de aanslagen precariobelasting te vernietigen omdat X niet de gehele periode gebruik maakte van de steigers op gemeentegrond. De heffingsambtenaar heeft dit ook erkend.

Belanghebbende, X, is het niet eens met aanslagen precariobelasting en reclamebelasting van de gemeente Rotterdam.

Rechtbank Rotterdam besluit de aanslagen precariobelasting te vernietigen omdat X niet de gehele periode gebruik maakte van de steigers op gemeentegrond. De heffingsambtenaar heeft dit ook erkend. Hij is er ten onrechte vanuit gegaan dat X de hoofdaannemer was. De rechtbank ziet geen mogelijkheden de aanslagen te verminderen omdat de heffingsambtenaar desgevraagd het juiste aanslagbedrag niet heeft kunnen noemen. De aanslag reclamebelasting is wel terecht opgelegd. X beroept zich tevergeefs op de vrijstelling voor kleine aankondigingen aangebracht ‘bij een vestiging’. De aankondiging van X bevindt zich niet bij een vestiging en is dus terecht in de heffing betrokken. Het beroep van X is deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228

Gemeentewet 227

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Rotterdam

Editie: 26 september

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen