Belanghebbende, X, is het niet eens met aanslagen precariobelasting en reclamebelasting van de gemeente Rotterdam.
Rechtbank Rotterdam besluit de aanslagen precariobelasting te vernietigen omdat X niet de gehele periode gebruik maakte van de steigers op gemeentegrond. De heffingsambtenaar heeft dit ook erkend. Hij is er ten onrechte vanuit gegaan dat X de hoofdaannemer was. De rechtbank ziet geen mogelijkheden de aanslagen te verminderen omdat de heffingsambtenaar desgevraagd het juiste aanslagbedrag niet heeft kunnen noemen. De aanslag reclamebelasting is wel terecht opgelegd. X beroept zich tevergeefs op de vrijstelling voor kleine aankondigingen aangebracht ‘bij een vestiging’. De aankondiging van X bevindt zich niet bij een vestiging en is dus terecht in de heffing betrokken. Het beroep van X is deels gegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Rotterdam
Editie: 26 september