Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de drainagekosten geactiveerd moeten worden. Het drainagesysteem functioneerde namelijk niet op het moment dat X tot de maatschap toetrad. Wel heeft X recht op investeringsaftrek voor de investering in het systeem.

X treedt in 2003 toe tot een maatschap met zijn ouders. De maatschap exploiteert een onderneming binnen de agrarische sector. In de tot de onderneming behorende percelen grond was in 2003 drainage aanwezig, die op dat moment echter volledig was afgeschreven en niet meer adequaat functioneerde. Vanaf 2010 drijft X de onderneming in de vorm van een eenmanszaak. In 2014 laat X nieuwe drainage aanleggen. In geschil is of de drainagekosten aftrekbaar zijn als onderhoudskosten, hetgeen X bepleit. De inspecteur is echter van mening dat de gemaakte kosten geactiveerd moeten worden.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de drainagekosten geactiveerd moeten worden. De rechtbank acht daarbij van belang dat het drainagesysteem op het moment dat X tot de maatschap toetrad reeds was afgeschreven en niet adequaat meer functioneerde. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat het drainagesysteem moet worden aangemerkt als een zelfstandig bedrijfsmiddel waarop wordt afgeschreven, zodat X de investeringsaftrek kan toepassen voor de investeringskosten in het drainagesysteem. De rechtbank vermindert de aanslag.

Lees ook het thema Fiscale aspecten vermogensetikettering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.40

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 8 maart

52

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen