Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij in 2013 meer uitgaven dan € 100 heeft gedaan voor genees- of heelkundige hulp die niet door een verzekeraar of op andere wijze zijn vergoed.

De heer X claimt in zijn IB-aangifte over 2013 aftrek van € 4.612 wegens specifieke zorgkosten. De inspecteur stelt X diverse malen in de gelegenheid om bewijsstukken, zoals rekeningen en/of betaalbewijzen, te overleggen, maar X voldoet daar niet aan. In geschil is of de aftrek terecht is gecorrigeerd. Volgens Rechtbank Den Haag kan zonder rekeningen en/of betaalbewijzen niet worden vastgesteld of X specifieke zorgkosten heeft gemaakt. De aftrek is dus terecht gecorrigeerd. X overlegt in hoger beroep alsnog diverse bewijsstukken, waaruit volgens hem een aftrek volgt van € 2.800. De inspecteur wil - deels uit coulance - alsnog een aftrek toestaan van € 2.210, waaronder € 100 voor genees- of heelkundige hulp.

Hof Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij in 2013 meer uitgaven dan € 100 heeft gedaan voor genees- of heelkundige hulp die niet door een verzekeraar of op andere wijze zijn vergoed. Ook anderszins is niet aannemelijk geworden dat X recht heeft op een hogere aftrek wegens specifieke zorgkosten dan € 2.210 of dat de inspecteur het vertrouwensbeginsel heeft geschonden. Het beroep van X is gegrond. Er is geen reden om een partij te veroordelen in de proceskosten, omdat er geen aanwijzingen zijn dat zodanige kosten zijn gemaakt. De inspecteur moet wel de griffierechten van € 170 (€ 46 eerste aanleg en € 124) aan X vergoeden.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

2

Gerelateerde artikelen