Rechtbank Breda oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat sprake is van een gebruikte auto.

X bv heeft in januari 2010 een kenteken aangevraagd en bpm-aangifte gedaan ter zake van de registratie van een Audi Q5 TDI. Volgens X bv is het een gebruikte auto en is de bpm berekend op basis van de werkelijke afschrijving. X bv heeft dit onderbouwd met een taxatierapport. Het aangegeven bpm-bedrag is € 14.957. De kilometerstand ten tijde van de aangifte is 747 en het rooster van de bumper is beschadigd. De inspecteur stelt dat de auto nieuw is en dat de verschuldigde bpm € 19.244 is. Het verschil is bij X bv nageheven. Rechtbank Breda oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat sprake is van een gebruikte auto. X bv heeft geen bewijs daartoe overgelegd of aangeboden. De omstandigheid dat de auto 747 km op de teller en enige schade heeft, zijn daartoe onvoldoende. In casu is de inspecteur op grond van een redelijke wetstoepassing bevoegd om de naheffingsaanslag op te leggen. Met de te lage aangifte is voldoende aannemelijk dat de voldoening niet hoger zal zijn dan het op die aangifte aangegeven bedrag. De formele belastingschuld wordt immers met de naheffingsaanslag en de aangifte tezamen overeenkomstig de materiële belastingschuld vastgesteld. Dat het aangegeven bedrag op het moment van naheffen nog niet daadwerkelijk is betaald, maakt dit niet anders. Het beroep van X bv is ongegrond.  

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Breda

Editie: 13 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen