De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over het recht op teruggaaf van dividendbelasting van een aangewezen internationale organisatie als deze een indirect belang houdt in een Nederlandse vennootschap via een buitenlandse hybride entiteit. De hybride entiteit is vanuit Nederlands perspectief fiscaal niet-transparant. Er bestaat dan geen recht op teruggaaf van dividendbelasting.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat X niet vrijwillig is ingekeerd omdat het vermoeden gerechtvaardigd is dat X door de UBS Bank op de hoogte is gesteld van het groepsverzoek van het Central Liaison Office aan Zwitserland van juli 2015.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.