De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over het recht op teruggaaf van dividendbelasting van een aangewezen internationale organisatie als deze een indirect belang houdt in een Nederlandse vennootschap via een buitenlandse hybride entiteit. De hybride entiteit is vanuit Nederlands perspectief fiscaal niet-transparant. Er bestaat dan geen recht op teruggaaf van dividendbelasting.

Rechtbank Noord-Holland overweegt dat X een zekere inspanningsverplichting heeft om de gevraagde infiormatie te leveren. Het feit dat de inspecteur ook op een andere manier aan de informatie kan komen is in dat kader niet relevant.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.