Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de door X gemaakte berekening betreffende het vrijgestelde deel van de prestatie geen getrouw beeld geeft van de economische werkelijkheid.

X is podotherapeut. Een deel van de prestaties bestaat uit het leveren van podotherapeutische zolen. Over de tijdvakken 2012 tot en met 2016 berekent X omzetbelasting over de volledige vergoeding voor de zolen. X vraagt een deel van de omzetbelasting terug omdat in de prestaties ook vrijgestelde podotherapeutische behandeling begrepen zit. X stelt dat de nieuwe berekeningen een betere weergave zijn van de samenstelling van de prestatie en gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de berekeningen een getrouw beeld geven van de splitsing tussen het vrijgestelde en belaste deel. Handelingen die geen betrekking hebben op het materiaal van de zolen zijn niet automatisch therapeutisch. Er is geen recht op een teruggave voor het tijdvak oktober 2016 tot en met december 2016. De bezwaren voor de tijdvakken 2012 tot en met september 2016 zijn terecht niet-ontvankelijk verklaard door termijnoverschrijding. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 5 oktober

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen