X houdt alle aandelen in belanghebbende, X bv. Daarnaast drijft X tevens een eenmanszaak. Beide ondernemingen zijn actief op het gebied van het geven van financiële en juridische adviezen. Naar aanleiding van een krantenartikel stelt de inspecteur een boekenonderzoek in bij X bv en legt hij VPB-navorderingsaanslagen op aan X bv.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de diverse correcties die de inspecteur heeft doorgevoerd terecht zijn. Diverse betalingen aan de eenmanszaak van de dga zijn niet zakelijk en derhalve niet aftrekbaar. Deze betalingen zijn terecht als winstuitdelingen aangemerkt. Ook voor de facturen die op naam van X zijn gesteld is het aannemelijk dat het gaat om kosten voor werkzaamheden die zijn verricht ten behoeve van X in privé en niet ten behoeve van X bv. Verder zijn ook de opgevoerde kantoorkosten niet zakelijk en heeft de inspecteur terecht een voorziening voor mogelijk terug te betalen proceskosten van € 30.000 terecht niet geaccepteerd. X bv maakt namelijk niet aannemelijk dat een redelijke mate van zekerheid bestaat dat deze uitgaven zich in de toekomst zullen voordoen. De rechtbank verwerpt ook nog de stelling van X bv dat de inspecteur geen boekenonderzoek had mogen instellen naar aanleiding van een krantenartikel. Omdat de inspecteur een aftrekpost van € 119 over het hoofd heeft gezien, wordt het beroep tegen de VPB-navorderingsaanslag 2015 nog wel gegrond verklaard.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant