Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet heeft voldaan aan de op hem rustende verplichting om op vragen van de Inspecteur naar waarheid en volledig te antwoorden, en in dat kader bescheiden over te leggen. De bewijslast is dan ook terecht omgekeerd.

Uit het KB Lux-onderzoek van de Belastingdienst blijkt dat X rekeningen bij de KB Lux-bank heeft aangehouden. De inspecteur legt daarom IB- en VB-(navorderings)aanslagen aan X op. X is het hier niet mee eens en voert onder andere aan dat de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd. Hierbij wijst X er op dat de inspecteur niet alle, originele, ingediende aangiften en opgelegde primitieve aanslagen heeft overgelegd. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd. De rechtbank overweegt hierbij dat belastingaangiften en belastingaanslagen zijn te beschouwen als 'op de zaak betrekking hebbende stukken', maar dat de inspecteur er in beginsel redelijkerwijs van mag uitgaan dat een belastingplichtige hierover zelf beschikt. Volgens de rechtbank heeft de inspecteur kunnen volstaan met de hem nog wel ter beschikking staande prints (een weergave van de gegevens in de ingediende aangiften en de vastgestelde aanslagen). Deze kunnen volgens de rechtbank in casu worden gelijk gesteld met de oorspronkelijke aangiften en aanslagen. In hoger beroep is nog in geschil of de bewijslast terecht is omgekeerd en verzwaard, en of bewijsvermoedens de omkering van de bewijslast kunnen dragen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet heeft voldaan aan de op hem rustende verplichting om op vragen van de Inspecteur naar waarheid en volledig te antwoorden, en in dat kader bescheiden over te leggen. Hierbij is volgens het hof niet van belang dat X in een laat stadium alsnog heeft erkend dat hij een KB Lux-rekening bezat. Volgens het hof is het gebruik van bewijsvermoedens geoorloofd, en is de bewijslast terecht omgekeerd en verzwaard. Verder overweegt het hof nog dat de inspecteur geen informatiebeschikking hoefde af te geven, omdat art. 52a AWR pas is ingevoerd nadat de inspecteur vragen op grond van art. 47 AWR had gesteld, en naar aanleiding daarvan de navorderingsaanslagen had opgesteld. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Algemene wet inzake rijksbelastingen 25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 21 mei

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen