Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het weliswaar aannemelijk is dat X meer dan één participant heeft, maar dat de inspecteur de verzoeken om teruggaaf van dividendbelasting terecht heeft afgewezen. Voor de jaren 2003 - 2007 geldt dat geen vervangende betaling is gedaan.

X, een Publikum Sondervermögen (beleggingsfonds), is naar Duits recht opgericht en in Duitsland gevestigd. X houdt aandelen in Nederlandse ondernemingen en verzoekt om teruggaaf van de dividendbelasting over de jaren 2003 - 2014. De inspecteur wijst de verzoeken af. X gaat in beroep en stelt dat zij meer dan één participant heeft en vergelijkbaar is met een fbi. Volgens de inspecteur maakt X dit echter niet aannemelijk. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het weliswaar aannemelijk is dat X meer dan één participant heeft, maar dat de inspecteur de verzoeken om teruggaaf van dividendbelasting terecht heeft afgewezen. Voor de jaren 2003 - 2007 geldt dat geen vervangende betaling is gedaan. Voor de overige jaren geldt dat de Nederlandse regeling niet leidt tot belemmering van het vrije verkeer van kapitaal. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 63

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 28

Wet op de dividendbelasting 1965 1

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Rubriek: Europees belastingrecht, Dividendbelasting, Vennootschapsbelasting

Editie: 27 december

Informatiesoort: VN Vandaag

140

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen