X exploiteert een coffeeshop. Naar aanleiding van een ingesteld boekenonderzoek, en diverse (zicht)waarnemingen, legt de inspecteur een IB-navorderingsaanslag 2011 op aan X. De winstcorrectie bedraagt circa € 725.000. Tevens legt hij een boete van € 165.000 op, omdat er in zijn ogen sprake is van opzet. Omdat X ten onrechte de zelfstandigenaftrek heeft geclaimd, moet volgens de inspecteur de bewijslast worden omgekeerd.
Rechtbank Gelderland is het met de inspecteur eens dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Volgens de rechtbank is de schatting van de inspecteur echter niet redelijk. De inspecteur heeft de resultaten van de zichtwaarnemingen uit 2015 volgens de rechtbank ten onrechte volledig geëxtrapoleerd naar 2011. X voert namelijk aan dat in de jaren 2013 - 2015 diverse coffeeshops in de omgeving zijn gesloten, waardoor X in 2015 een hogere omzet had dan in 2011. De rechtbank stelt de winstcorrectie vervolgens schattenderwijs vast op € 600.000. X heeft dan nog wel recht op een MKB-winstvrijstelling van € 72.000. Ten aanzien van de boete stelt de rechtbank nog vast dat de inspecteur er niet in is geslaagd om de aanwezigheid van opzet te bewijzen. Volgens de rechtbank is het feit dat uit de berekening van de inspecteur blijkt dat de te weinig aangegeven omzet aanzienlijk is, daarvoor namelijk onvoldoende. De boete wordt dan ook in zoverre vernietigd.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 19 maart