Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de kentekenhouder niet aannemelijk maakt dat de 100% verzuimboete hem onevenredig zwaar treft en dat matiging op zijn plaats is.

Aan de heer A is een naheffingsaanslag motorijtuigenbelasting en een 100% verzuimboete opgelegd wegens het gebruik maken van de openbare weg met een geschorste auto. A is op de bewuste dag zelf met deze auto naar het postkantoor gereden, heeft zich daar vergist omtrent de openingstijden en is vervolgens weer naar huis gereden. Rechtbank Haarlem handhaaft de aanslag en de boete. A gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat A niet aannemelijk maakt dat de boete hem onevenredig zwaar treft en dat matiging op zijn plaats is. A heeft het door de inspecteur genoemde belastbaar inkomen van 2010 van A en diens partner namelijk niet betwist. De overige omstandigheden, zoals het korte gebruik van de weg, zijn evenmin voldoende om de boete te matigen. Het beroep van A is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Amsterdam

2

Gerelateerde artikelen