Belanghebbende (X) heeft de Franse nationaliteit en woont sinds de jaren '80 in Nederland. Hij houdt de aandelen in D bv. In 2006 remigreert belanghebbende naar Frankrijk. De inspecteur legt een conserverende aanslag aan belanghebbende op in verband met zijn ab in D bv en de remigratie. Volgens belanghebbende is dit echter in strijd met het belastingverdrag Nederland-Frankrijk. Rechtbank Arnhem oordeelt – onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 20 februari 2009, nr. 42701 (BNB 2009/260) – dat belanghebbende in beginsel geen beroep kan doen op het belastingverdrag. De rechtbank overweegt hierbij dat de heffing in casu aanknoopt bij een geconstateerde vermogensaanwas die niet door vervreemding tot uitdrukking is gekomen en dat het vervreemdingsvoordeel wordt beschouwd te zijn genoten op het moment onmiddellijk voorafgaand aan de emigratie. De conserverende aanslag blijft in stand.
Gerelateerde artikelen
De Kennisgroep onroerende zaken heeft het standpunt KG:051:2024:12, V-N 2024/44.7, over de toerekening van de schuld ter betaling van de financieringskosten, aangevuld omdat het besluit van de Minister van Financiën van 26 augustus 2010, nr. DGB2010/3057M, V-N 2010/43.10 is vervallen. Daarnaast is het voorbeeld dat is opgenomen onder de conclusie verduidelijkt.
Jaarverslag WBSO 2025: populariteit faciliteit groeit verder
In 2025 werd het record aan WBSO-projecten van € 8,7 miljard geëvenaard. Dat staat in het jaarverslag dat minister Heleen Herbert (EZK) heeft gepubliceerd.
Hypotheekrenteaftrek onder druk
Het kabinet moet keuzes maken ten aanzien van de hypotheekrenteaftrek. Dat is de belangrijkste conclusie van het ambtelijk rapport ‘Onderzoek 30-jaarstermijn Hypotheekrenteaftrek’ dat vorige week naar de Tweede Kamer werd gestuurd.