De aangifte ib/pvv 2005 van belanghebbende, X, wordt door de inspecteur gecorrigeerd. Volgens de inspecteur is er ten onrechte geen bijtelling voor privégebruik van een BMW begrepen in het door X vermelde inkomen uit werk en woning. Ook heeft X een bedrag van € 7,5 mln dat hij middels een Antilliaanse nv heeft ontvangen voor vastgoedbemiddeling niet aangegeven. X komt uiteindelijk in hoger beroep tegen de hem opgelegde (navorderings)aanslagen ib/pvv over het jaar 2005. De inspecteur stelt incidenteel hoger beroep in. Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X niet heeft aangetoond dat hij de door zijn werkgever ter beschikking gestelde personenauto voor niet meer dan 500 km voor privédoeleinden heeft gebruikt. De correctie bijtelling privé-gebruik auto is correct vastgesteld. Het hof is het met de rechtbank eens dat X en niet de, bijna lege, Antilliaanse P nv het bedrag van € 7,5 mln als beloning voor vastgoedbemiddeling heeft ontvangen. Het bedrag moet bij X als resultaat uit overige werkzaamheden worden belast. Het hof verwerpt de stellingen van X dat hij geen arbeid heeft verricht of dat de door hem verrichte arbeid het normale vermogensbeheer niet te boven gaat, dat hij het bedrag nooit in handen heeft gehad, dat hij nooit in privé handelt en dat sprake is van een wanverhouding tussen het bedrag en het vermogen van X. Volgens het hof kon de inspecteur navorderen omdat sprake is van kwade trouw bij X. De boete van 50% is passend en geboden volgens het hof maar wordt gezien het incidentele hoger beroep van de inspecteur met 10% gematigd.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90
Wet inkomstenbelasting 2001 3.81
Wet op de loonbelasting 1964 13bis
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 23 september