Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemeente Gemert-Bakel geen toeristenbelasting kan heffen voor het verblijf van arbeidskrachten op de champignonkwekerij van X. De gemeente heeft in haar belastingverordening de heffing van toeristenbelasting beperkt tot verblijf in bepaalde categorieën van onderkomens. De slaapgelegenheid waar X de arbeidskrachten heeft ondergebracht, kan niet worden geschaard onder een van deze typen onderkomens.

Belanghebbende, X, exploiteert een champignonkwekerij. In geschil zijn aanslagen toeristenbelasting die de gemeente Gemert-Bakel aan X heeft opgelegd.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemeente Gemert-Bakel geen toeristenbelasting kan heffen voor het verblijf van arbeidskrachten op de champignonkwekerij van X. De gemeente heeft in haar belastingverordening de heffing van toeristenbelasting beperkt tot verblijf in bepaalde categorieën van onderkomens. De slaapgelegenheid waar X de arbeidskrachten heeft ondergebracht, kan niet worden geschaard onder een van deze typen onderkomens. De heffingsambtenaar stelt volgens de rechtbank tevergeefs dat de accommodatie van X moet worden aangemerkt als een niet-beroepsmatig verhuurde ruimte, omdat de onderneming van X een champignonkwekerij is en X dus niet haar beroep maakt van de verhuur van ruimten aan derden. De rechtbank overweegt dat de slaapgelegenheid wordt aangeboden in het kader van de door X gedreven onderneming, bestaande uit de exploitatie van een champignonkwekerij. Het verblijf is ook niet te scharen onder één van de andere in de verordening genoemde accommodaties. De gemeente heeft zelf gekozen het belastbare feit strenger te formuleren dan nodig volgens art. 224 Gemeentewet. Er kan alleen belasting worden geheven als het belastbare feit zich voordoet, wat hier niet het geval is.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 224

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant

Editie: 5 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen