Belanghebbende, X, laat zijn gemachtigde bezwaar maken tegen een WOZ-beschikking 2012 van de gemeente Hoorn. In geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij op 10 april 2012 via de fax een (tijdig) pro forma bezwaarschrift heeft ingediend.
Hof Amsterdam oordeelt, anders dan de rechtbank, dat uit het faxjournaal van de gemachtigde van X wel blijkt dat tijdig pro forma bezwaar is gemaakt tegen de WOZ-beschikking. Het hof heeft geen reden te twijfelen aan de authenticiteit van het faxjournaal. Omdat voorts in het faxjournaal als resultaat 'OK' staat vermeld, ontleent het hof hieraan het bewijsvermoeden dat het faxbericht door de heffingsambtenaar is ontvangen. De heffingsambtenaar is er niet in geslaagd het vermoeden te ontzenuwen. Dat de heffingsambtenaar de ontvangst van de fax niet meer kan verifiëren omdat het faxapparaat na twee maanden gegevens van ontvangen faxberichten verwijdert, is een omstandigheid die voor rekening en risico van de heffingsambtenaar komt. Het hof verklaart het hoger beroep van X gegrond en verwijst de zaak terug naar de heffingsambtenaar.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:7