Hof Arnhem overweegt dat de fietsenhandel van X geen bron van inkomen vormt omdat de objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

 

X drijft vanaf begin jaren negentig een fietsenhandel. X is medio 2006 voor 65% tot 80% arbeidsongeschikt verklaard. Vanaf  het jaar 2001 is de fietsenhandel louter verliesgevend geweest. Vanaf het jaar 2003 heeft de inspecteur de fietsenhandel niet langer als een bron van inkomen aangemerkt. In het jaar 2008 heeft X zijn voorraad – gedwongen - verplaatst naar een andere bedrijfsruimte. Het gemeentebestuur heeft geen toestemming gegeven om vanuit die bedrijfsruimte verkoopactiviteiten te verrichten. In dat jaar is er voor de omzetbelasting geen omzet en geen verschuldigde belasting aangegeven. In zijn aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over het jaar 2008 geeft X een verlies uit onderneming aan. Ook heeft hij reisaftrek geclaimd ter zake van reiskosten in verband met woon-werkverkeer. De inspecteur accepteert beide posten niet. Het beroep van X wordt ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep. Hof Arnhem overweegt dat de fietsenhandel in het jaar 2008 niet als bron van inkomen is te beschouwen omdat de objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. Er is niet sprake van een (objectieve) onderneming en X kan niet als ondernemer worden aangemerkt, zodat er geen recht bestaat op toepassing van de zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling. Aangezien X in 2008 met zijn auto en niet met het openbaar vervoer naar zijn werk  is gereisd komt hij ook niet in aanmerking voor toepassing van de reisaftrek. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.87

Wet inkomstenbelasting 2001 3.79a

Wet inkomstenbelasting 2001 3.76

Wet inkomstenbelasting 2001 3.4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem

Editie: 5 november

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen