Rechtbank Den Haag oordeelt dat voor de koerslijst van Xray geen andere gegevens zijn gebruikt dan die zijn gebruikt voor de koerslijst van Autotelex. De inspecteur wordt daarom opgedragen de BPM alsnog volgens de koerslijst van Xray te berekenen.

X bv doet in februari 2012 BPM-aangifte inzake de registratie in het kentekenregister van een gebruikte personenauto. In de aangifte hanteert X bv een koerslijst van Autotelex voor het berekenen van de BPM-vermindering. X bv voldoet conform deze koerslijst € 5.433 aan BPM. In bezwaar hanteert X bv een koerslijst van Xray. De inspecteur vermindert de verschuldigde BPM vervolgens tot € 4.720. Rechtbank Den Haag oordeelt dat voor de koerslijst van Xray geen andere gegevens zijn gebruikt dan die zijn gebruikt voor de koerslijst van Autotelex. De vraag welke betekenis in dit geval aan art. 10 lid 7 Wet BPM 1992 moet worden toegekend, kan dus in het midden blijven. Deze bepaling schrijft voor dat gegevens die niet bij de aangifte zijn gebruikt voor het vaststellen van de vermindering, en evenmin op verzoek van de inspecteur zijn toegevoegd, niet op een later tijdstip alsnog kunnen worden gebruikt. De inspecteur wordt daarom opgedragen de BPM volgens de koerslijst van Xray te berekenen. Deze BPM zal lager zijn dan de vermindering na de uitspraak op bezwaar. Het beroep van X bv is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 27 augustus

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen