De heer X heeft de Nederlandse nationaliteit en woont in Spanje. In 2006 ontvangt X uit Nederland een aow-uitkering van € 6729. Aan X is in februari 2007 een formulier Opgaaf wereldinkomen toegezonden. Op basis van dit formulier wordt het Niet in Nederland belastbaar inkomen (NiNbi) bij beschikking vastgesteld. X heeft het formulier oningevuld teruggestuurd. In de bezwaarfase is het NiNbi vastgesteld op nihil en het verzamelinkomen in Nederland op € 6729. In geschil is of de NiNbi-beschikking terecht is opgelegd. Rechtbank Breda stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Hof 's-Hertogenbosch (MK II, 15 juli 2010, 09/00452, V-N 2010/59.2.4) oordeelt dat vanwege het wonen in Spanje en het genieten van een Nederlandse uitkering de inspecteur bevoegd is aan X het formulier uit te reiken. Dit formulier is nodig om vast te stellen, welk ander (buitenlands) inkomen X naast de uitkering geniet. Nederland mag als pensioenland X bijdragen in rekening brengen voor het basispakket gezondheidszorg in het woonland. X is voorts verplicht de gevraagde gegevens te verstrekken. Het maakt niet uit dat de Centrale Raad van Beroep inmiddels prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie heeft gesteld (zie V-N 2009/51.23). X vraagt vergeefs om aanhouding van de onderhavige procedure. X kan zijn rechten namelijk veilig stellen door pro forma beroep in cassatie aan te tekenen. Het beroep van X is ongegrond. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Gerelateerde artikelen
Koepel- en belangenorganisaties zien af van box 3-procedure bij mensenrechtenhof
Begin deze zomer heeft de Hoge Raad besloten dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op teruggaaf van de box 3-heffing over de jaren 2017 - 2020 naar aanleiding van het Kerst-arrest. Koepelorganisaties van belastingadviseurs en een aantal belangenorganisaties concluderen dat er onvoldoende juridische aanknopingspunten zijn voor een kansrijke procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Einduitspraak inzake wijziging box 3-verdeling na collectieve uitspraak op bezwaar
Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.
Kennisgroep: arbeidsongeschikte mag lijfrente ook gedeeltelijk en meermaals afkopen zonder revisierente
Belastingplichtigen die langdurig arbeidsongeschikt zijn, hoeven een lijfrente niet in één keer en volledig af te kopen om gebruik te kunnen maken van de speciale afkoopregeling zonder revisierente. Ook een gedeeltelijke afkoop valt onder de regeling. Dat blijkt uit een nieuw standpunt van de Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting.
Terechte IB-navordering en boete voor verhullende internationale constructie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.
Geen recht op niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek zonder actieve onderneming
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit eerdere jaren, omdat X geen onderneming meer drijft en de wet daarvoor geen basis biedt.
Inspecteur belast nabetaalde WW terecht in 2020
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de nabetaling van de WW-uitkering terecht in 2020 tot het inkomen van X is gerekend. De nabetaling betreft namelijk een periodieke uitkering die door X in 2020 is ontvangen en ook in dat jaar is genoten.
Gebruik tweede uitnodiging bij indienen Opgaaf werkelijk rendement 2021
De Belastingdienst heeft sommige mensen twee keer een uitnodiging gestuurd om voor 2021 de Opgaaf werkelijk rendement (OWR) in te dienen. De tweede brief bevat in sommige gevallen recentere bedragen. Het advies is daarom om de laatste versie te gebruiken voor de opgaaf 2021.