Belanghebbende, X, exploiteert in de vorm van een eenmanszaak een coffeeshop en een horecagelegenheid. Verder was X tot september 2004 vennoot in een VOF. De inspecteur heeft aan X de thans in geschil zijnde informatiebeschikking opgelegd, nadat X geweigerd had om tijdens een boekenonderzoek mondeling antwoord te geven op mondeling gestelde vragen.
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een belastingplichtige bij een boekenonderzoek niet (altijd) gedwongen kan worden om de vraag direct mondeling te beantwoorden. Er kunnen redenen zijn voor belastingplichtigen om geen mondelinge vragen mondeling te beantwoorden. In het onderhavige geval heeft X medegedeeld dat hij, gelet op ervaringen bij controles uit het verleden, alleen schriftelijke vragen schriftelijk wil beantwoorden. X heeft toegezegd dat hij deze antwoorden steeds dezelfde dag zal aanleveren. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur door het voorstel van X resoluut af te wijzen heeft gehandeld in strijd met het evenredigheids- en proportionaliteitsbeginsel. Er heeft in onvoldoende mate een belangenafweging plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van schending van de artikelen 47 en 49 AWR en zij vernietigt de informatiebeschikking.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 49
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47