Rechtbank Haarlem oordeelt dat de bij de coffeeshop door diefstal en/of verduistering onttrokken bedragen en/of goederen als kostenpost in aanmerking dienen te worden genomen.

X bv exploiteert vanaf begin 2006 een coffeeshop, die juridisch eigendom is B bv. De aandeelhouder van B bv is enkele jaren daarvoor gearresteerd in Japan. Sindsdien wordt de shop gerund door een zaakwaarnemer. In 2009 is de exploitatie gestaakt, aangezien de zaakwaarnemer niet voldoende grip op de zaak kon krijgen. In geschil zijn (navorderings)aanslagen vennootschapsbelasting over onder meer de jaren 2006 en 2007. X bv stelt zich op het standpunt dat er door toedoen van het personeel en anderen omzet is verdwenen en niet is verzwegen. De verduistering en/of diefstal zijn bedrijfskosten die de omzetcorrecties geheel teniet doen.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat de door diefstal en/of verduistering onttrokken bedragen en/of goederen als kostenpost in aanmerking dienen te worden genomen. De stellingen van X bv dienaangaande zijn door de inspecteur niet dan wel onvoldoende bestreden. De omzetcorrecties over 2006 en 2007 dienen te vervallen. De beroepen van X bv zijn in zoverre gegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Haarlem

5

Gerelateerde artikelen