Eiser, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-waarde 2010 van drie panden. De gemachtigde schakelt een taxateur in die twee taxatierapporten opmaakt ter onderbouwing van het waardebezwaar. In beroep is alleen nog de hoogte van de proceskostenvergoeding in geschil. De heffingsambtenaar van de gemeente Ede is van mening dat bij de kosten van rechtsbijstand kan worden volstaan met een wegingsfactor van 0,25. Verder stelt hij dat de vergoeding gematigd moet worden nu hij op de hoorzitting tegelijkertijd zes conceptuitspraken met de gemachtigde heeft besproken.
Rechtbank Arnhem oordeelt dat er geen reden is voor matiging van de proceskostenvergoeding wanneer er op een hoorzitting meerdere zaken worden besproken. Van matiging van de proceskostenvergoeding kan alleen sprake zijn als het gaat om samenhangende zaken. Hiervan zou sprake zijn geweest als door X op vergelijkbare gronden bijna gelijktijdig bezwaar zou zijn ingesteld tegen nagenoeg identieke besluiten. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit zich voordoet. Verder is de gemeente ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor 0,25 (zeer lichte zaak) in plaats van 1 (gemiddeld gewicht). Ten slotte heeft de gemeente het uurtarief voor deskundigenbijstand (taxatierapport) ten onrechte beperkt tot € 45. De rechtbank verhoogt de proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase van € 366,75 naar € 1236. Het beroep van X is gegrond.