Belanghebbende, X, is het niet eens met een aanslag IB/PVV 2009. In beroep is alleen nog in geschil of X alsnog recht heeft op hypotheekrenteaftrek en of zij in aanmerking komt voor schadevergoeding. Rechtbank Den Haag sluit zich aan bij het compromis dat ter zitting over de hypotheekrenteaftrek wordt gesloten en oordeelt dat X geen recht heeft op schadevergoeding. De schade die zij heeft geleden door de gedwongen verkoop van haar woning, staat los van de beslissing van de Belastingdienst om X in eerste instantie geen hypotheekrenteaftrek te verlenen. De rechtbank overweegt dat de schade al geleden was en dus geen gevolg kan zijn van het (onrechtmatig) handelen van de Belastingdienst. Voor zover X verzoekt om vergoeding van schade omdat de ontvanger belastingteruggaven bij (voorlopige) aanslagen heeft verrekend met openstaande schulden merkt de rechtbank op dat een dergelijk verzoek bij de civiele rechter aanhangig moet worden gemaakt en niet bij de belastingrechter.
Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank het verzoek van X om schadevergoeding terecht en op goede gronden heeft afgewezen. Het hof voegt daar nog aan toe dat de nieuwe wettelijke schadevergoedingsregeling niet geldt voor de onderhavige zaak. De beslissing van de rechtbank over de verrekening van belastingteruggaven gaat het onderhavige geschil te buiten, maar doet niets af aan de juistheid van het rechtbankoordeel over de schadevergoeding.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:88
Algemene wet bestuursrecht 8:73