Belanghebbende, X, is bestuurder van C bv. De vennootschap stelt een Mercedes ter beschikking aan X. Uit een boekenonderzoek leidt de inspecteur af dat X meer dan 500 privékilometers met de Mercedes heeft gereden. Hij legt daarom IB/PVV-(navorderings)aanslagen 2002-2005 op aan X. X is het niet eens met de aan haar opgelegde (navorderings)aanslagen en voert diverse argumenten aan.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur er vanuit mocht gaan dat X afstand had gedaan van haar recht om te worden gehoord. Volgens de rechtbank was de voorwaarde die de inspecteur stelde aan het ter inzage verstrekken van het dossier, dat er een datum voor een hoorgesprek moest worden vastgesteld, namelijk reëel. De voorwaarde die X stelde – verstrekking van een afschrift van het gehele dossier voordat een datum voor het hoorgesprek zou worden gepland – was volgens de rechtbank onbegrijpelijk. De rechtbank acht daarbij onder andere van belang dat de inspecteur bereid bleek voorafgaand aan een te houden hoorgesprek de stukken ter inzage te leggen. Verder beschikt de inspecteur volgens de rechtbank wel over een nieuw feit, omdat hij er pas ten tijde van het boekenonderzoek achter kwam dat een auto aan X ter beschikking was gesteld. De aanslagen blijven in stand.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.82
Wet inkomstenbelasting 2001 3.145
Algemene wet bestuursrecht 7:2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland