De heer X1 en X2 zijn twee naast elkaar wonende broers. De gezinnen van de broers hebben elk drie jonge kinderen. In het huis van X2 woont voorts nog een andere broer X3, diens echtgenote en hun twee jonge kinderen. In geschil is de hoogte van de kinderopvangtoeslag over 2008 en 2009. X1 en X2 maken gebruiken van twee gastouderbureau's, waarvan de oprichter inmiddels strafrechtelijk is veroordeeld wegens fraude gepleegd in het bedrijf. X1 en X2 claimen aanvankelijk kinderopvangtoeslag op grond van het feit dat de echtgenote van X3 als gastouder optreedt. Later zou de echtgenote van X1 haar (deels) hebben bijgestaan.
Rechtbank Zwolle/Lelystad oordeelt dat geen sprake is van kinderopvang in een gezinssituatie, aangezien gelijktijdig meer dan vier kinderen in dezelfde woning worden opgevangen. Wegens het niet voldoen aan deze wettelijke eis bestaat geen recht op kinderopvangtoeslag. Het maakt voorts niet uit of de echtgenote van X1 bij de opvang zou hebben meegeholpen. Het maximum van vier kinderen – inclusief de eigen kinderen van de gastouder - geldt namelijk per woning. Ten aanzien van het gastouderbureau wordt overwogen dat deze na de verhuizing naar een andere gemeente een nieuw bureau is, zodat de oude contracten niet meer voldoen aan de wettelijke eis dat deze van een erkend (geregistreerd) bureau zijn. X1 en X2 claimen dus ten onrechte kinderopvangtoeslag. Zij hebben wel recht op proceskostenvergoedingen, aangezien de inspecteur pas in de beroepsfase met nieuwe (beslissende) argumenten kwam.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingrecht algemeen
Instantie: Rechtbank Zwolle