Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief wegens het gelegenheid geven tot sportbeoefening niet van toepassing is, omdat geen sprake is van het beschikbaar stellen van een fysieke sportaccommodatie.
X biedt haar abonnees via een virtueel sportplatform workout- en instructievideo’s aan voor sportbeoefening. Ook biedt X toegang tot blogs en video’s met recepten en tips voor een gezonde levensstijl. De abonnees krijgen een op maat gemaakt sportschema. De abonnees volgen de trainingen van het programma thuis of op een andere door hen gekozen locatie. X heeft geen sportaccommodatie waar de abonnees gebruik van kunnen maken. X is van mening dat op de sportdiensten het verlaagde tarief van toepassing is.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief wegens het gelegenheid geven tot sportbeoefening uitsluitend van toepassing is als door de ondernemer daadwerkelijk een fysieke sportaccommodatie beschikbaar wordt gesteld. Omdat bij de door X aangeboden sportdiensten geen sprake is van het beschikbaar stellen van een fysieke sportaccommodatie, is het verlaagde BTW-tarief niet van toepassing. Dat X zich net als reguliere sportscholen richt tot sporters en trainingen aanbiedt, leidt er niet toe dat voorbij kan worden gegaan aan de eis van het beschikbaar stellen van een fysieke accommodatie. Ook de tijdelijke goedkeuring voor het verlaagde BTW-tarief voor online diensten door sportscholen, in verband met de coronacrisis, leidt niet tot een ander oordeel.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 TAB I-B
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 6 september