Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heffingsambtenaar X terecht voor twee jaar niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn bezwaren.

X is eigenaar van een agrarisch object. De heffingsambtenaar van Nunspeet stelt de WOZ-waarde voor 2015 en 2016 vast op € 220.000 en € 222.000. De heffingsambtenaar verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk wegens een termijnoverschrijding. Rechtbank Gelderland verklaart het beroep ongegrond. X komt in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heffingsambtenaar het bezwaar tegen de WOZ-beschikking 2015 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard, omdat de beschikking 2015 niet ten name van X is genomen. De beschikking 2016 is verzonden naar het kantoor van gemachtigde. Daarmee is de bezwaartermijn gaan lopen. Dat de beschikking 2016 niet naar X zelf is gezonden doet daar niet aan af, omdat de gemachtigde namens X expliciet heeft verzocht de beschikking 2016 rechtstreeks naar de gemachtigde te sturen. X heeft daartegen, zonder zijn gemachtigde, zelf ruim buiten de termijn bezwaar gemaakt. Dat X de beschikking 2016 pas later van de gemachtigde heeft gekregen, is een omstandigheid die voor zijn rekening komt. X onderbouwt niet dat zijn gezondheidstoestand het niet toeliet op tijd bezwaar te maken, zodat ook mogelijke gezondheidsproblemen niet tot verschoonbaarheid leiden. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar 2016 terecht niet-ontvankelijk verklaard.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 23 april

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen