Belanghebbende, X, exploiteert een taxibedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Na een boekenonderzoek legt de inspecteur de thans in geschil zijnde naheffingsaanslag omzetbelasting met vergrijpboete op aan X.
Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur terecht omkering van de bewijslast heeft toegepast omdat X niet heeft voldaan aan zijn administratieverplichting. De inspecteur heeft een redelijke schatting gemaakt van de omzet van het taxibedrijf. X heeft niet doen blijken dat de geschatte omzet te hoog is. Ten aanzien van het gelijkheidsbeginsel oordeelt het hof dat niet is gebleken dat de Belastingdienst een begunstigend beleid heeft gevoerd ten aanzien van andere (een meerderheid van met belanghebbende vergelijkbare gevallen) taxiondernemers door na een boekenonderzoek te volstaan met een waarschuwing. Ook heeft de inspecteur ten aanzien van X terecht het verwijt van grove schuld gemaakt ter zake van het niet voldoen van omzetbelasting over de niet in de administratie verantwoorde omzet. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e en 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingrecht algemeen
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 1 september