De Hoge Raad oordeelt dat het verwijzingshof zijn oordeel over de boete niet naar behoren heeft gemotiveerd, aangezien mevrouw X na verwijzing nieuwe stellingen had betrokken.

Mevrouw X exploiteert een juweliersbedrijf. In geschil is de naheffingsaanslag omzetbelasting over 2006 tot en met 2009, alsmede de 25% vergrijpboete. Er is geen informatiebeschikking jegens X genomen. Volgens de inspecteur moet de bewijslast toch worden omgekeerd vanwege het door X niet nakomen van haar administratieve verplichtingen. Rechtbank Den Haag stelt de inspecteur in het gelijk. Volgens Hof Den Haag moet reeds vanwege het niet nakomen van de administratieve verplichtingen de bewijslast worden omgekeerd en verzwaard. De Hoge Raad (9 oktober 2015, nr. 14/03969, V-N 2015/51.3) oordeelt echter dat voor elke vanaf 1 juli 2011 gedane uitspraak op bezwaar heeft te gelden dat de inspecteur zich slechts op omkering en verzwaring van de bewijslast kan beroepen als een informatiebeschikking onherroepelijk is geworden of als de vereiste aangifte niet is gedaan. Ook ten aanzien van de administratieve verplichtingen is de omkering en verzwaring van de bewijslast afhankelijk van een informatiebeschikking (zie HR 2 oktober 2015, nr. 14/02335, V-N 2015/50.4). Verwijzingshof Amsterdam oordeelt dat X niet de vereiste btw-aangiften heeft gedaan, zodat de bewijslast moet worden omgekeerd. De boete is ook terecht. X gaat nogmaals in cassatie en klaagt dat het hof ten aanzien van de boete ten onrechte heeft volstaan met het overnemen van de door de rechtbank gebezigde gronden.

De Hoge Raad oordeelt dat het verwijzingshof zijn oordeel niet naar behoren heeft gemotiveerd (vgl. HR 29 juni 2012, nr. 11/00551, V-N 2012/34.9, r.o. 3.3.3, en HR 13 november 2015, nr. 14/05684, V-N 2015/59.6, r.o. 3.1). X heeft namelijk in haar conclusie na verwijzing en in haar pleitnota voor het hof, ter onderbouwing van haar stelling dat de vergrijpboete niet in stand kan blijven, beargumenteerde stellingen naar voren gebracht die zij niet eerder heeft aangevoerd. Het beroep van X is slechts in zoverre gegrond. Volgt verwijzing naar Hof 's Hertogenbosch.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 13 maart

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen