Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verstrekking van een optie aan X door X BV een vermogensverschuiving inhoudt, waardoor een uitdeling aan X heeft plaatsgevonden. Het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang is niet te hoog vastgesteld.

De eerder beëindigde vermogenstoetsuitzondering voor letselschade-uitkeringen, wordt met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 2023 opnieuw ingevoerd. Dat schrijft staatssecretaris van Financiën Palmen-Schlangen aan de Tweede Kamer. Zij legt de concept-ministeriële regeling aan de Kamer voor.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de fiscale eenheid niet aannemelijk maakt dat de machine in vier delen naar een afnemer in Duitsland is vervoerd. Het BTW-nultarief is ten onrechte toegepast.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de aandelen in de Tsjechische vennootschap hoger was dan de aankoopsom.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat een technische storing bij de gemeente de naheffingsaanslag parkeerbelasting onterecht maakt. Eiseres hoeft niet op normale wijze parkeerbelasting te voldoen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat te weinig belasting zou worden geheven door het niet aangeven van Zwitserse banktegoeden. De vergrijpboetes van 60% zijn passend en geboden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland exclusief heffingsrecht heeft over de inkomsten van X uit de dienstbetrekking bij een Zwitsers bedrijf in 2015, 2017 en 2018. X maakt niet aannemelijk dat de inkomsten verband houden met commercieel vervoer van personen en goederen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting niet van toepassing is op bedrijfsmatig gebruikte schuren en percelen. Alleen het tuingedeelte bij de woning kwalificeert als aanhorigheid.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Portugal niet in strijd met het EU-recht handelt door zegelrecht te heffen op zekerheden in de vorm van pandrechten op aandelen en op banktegoeden. Dit geldt ook voor vorderingen die ontstaan uit aandeelhoudersleningen die zijn gesteld met het oog op de goede nakoming van de verplichtingen die voortvloeien uit een door een kapitaalvennootschap uitgegeven obligatielening.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de keuze om het gehele jaar als fiscaal partner te worden aangemerkt niet kan worden gewijzigd nadat de aanslag onherroepelijk vaststaat. Het verzoek om ambtshalve vermindering is terecht afgewezen.

De Hoge Raad volgt het standpunt van belanghebbende dat de redelijke termijn niet met ‘bijna een jaar’ is overschreden zoals de rechtbank heeft geoordeeld maar met een jaar en twaalf dagen. De ISV wordt verhoogd van € 1000 naar € 1500.

Advocaat-generaal Pauwels bevestigt het oordeel van het hof dat de navorderingsaanslag niet kan worden verminderd voor zover teveel premie zou zijn geheven bij de aanslag. De A-G is het niet eens met X dat de inspecteur de premie opnieuw aan de orde heeft gesteld met de navorderingsaanslag.

In het toeslagendomein wordt de verzuimboete voor burgers afgeschaft, en wordt de maximumhoogte van de vergrijpboete aangepast. De Dienst Toeslagen mag de verzuimboete enkel voor partijen zoals kinderopvangorganisaties hanteren. Daartoe heeft de Staatssecretaris van Financiën de Beleidsregel bestuurlijke boeten Dienst Toeslagen uitgebracht en het Besluit Bestuurlijke Boeten Dienst Toeslagen (BBBDT) ingetrokken.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X BV niet voldoet aan de voorwaarden voor de kwijtscheldingswinstvrijstelling binnen fiscale eenheid. X BV heeft geen feiten en omstandigheden gesteld die aannemelijk maken dat de leningen aan haar moeten worden toegerekend.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat X feitelijk leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging: het niet juist en volledig betalen van loonheffingen. Dat X zich heeft bemoeid met de uitvoering van rechtshandelingen en feitelijke bestuurshandelingen rondom de transfer van D, is daartoe onvoldoende.

Hof Amsterdam oordeelt dat X opzettelijk te weinig belasting heeft betaald door winst uit onderneming niet aan te geven. De vergrijpboeten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State oordeelt dat de afsluitende brief over de Fraude Signalering Voorziening een besluit is in de zin van de Algemene wet bestuursrecht. Dit betekent dat bezwaar en beroep mogelijk zijn.