Belanghebbende, X, komt in beroep tegen de WOZ-waarde 2016 van zijn woning. Rechtbank Amsterdam laat de WOZ-waarde in stand, maar kent X wel een proceskostenvergoeding toe voor het beroep. In hoger beroep bepleit X opnieuw een lagere WOZ-waarde, maar ook een verhoging van de kostenvergoeding in bezwaar. De heffingsambtenaar is volgens X vergeten de kosten van deskundigenbijstand te vergoeden.
Hof Amsterdam kent in hoger beroep alsnog een vergoeding toe voor de kosten van deskundigenbijstand (taxatierapport) in de bezwaarfase. X heeft de grief over de te lage bezwaarkostenvergoeding bij de rechtbank niet aangevoerd. Dat X dit punt toen over het hoofd heeft gezien en dit alsnog in hoger beroep aan de orde heeft gesteld, is voor het hof onvoldoende om de heffingsambtenaar ook in hoger beroep te veroordelen in de proceskosten, nu het hoger beroep tegen de WOZ-waarde zelf niet slaagt. Het hoger beroep van X is gegrond, het hof verhoogt de kostenvergoeding voor de bezwaarfase met € 121.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Algemene wet bestuursrecht 7:15