A-G Ettema is van mening dat wijlen de heer X als gewezen bestuurder niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de btw-schulden, maar dat de aansprakelijkstelling terecht (mede) op art. 18 WvK is gebaseerd, zodat het beroep van zijn erven toch niet tot cassatie kan leiden.

Bedrijven hebben alleen recht op individuele overheidssteun als wordt voldaan aan twee fiscale voorwaarden. Dit om te voorkomen dat zij gebruik maken van overheidssteun, maar daarnaast belasting ontwijken. Dat heeft de ministerraad besloten na een voorstel van staatssecretaris Vijlbrief van Financiën.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het beroep deels niet-ontvankelijk is. De gemeente is voorafgaand niet apart in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. De heer X krijgt ondanks zijn eigen deskundigheid voor het bezwaar en beroep wel een proceskostenvergoeding.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het besluit van de Staatssecretaris van Financiën over (para)medische beroepen slechts van toepassing is op de btw en geen rechtsgevolgen heeft voor de inkomstenbelasting.

De bijzondere omstandigheden als gevolg van de coronacrisis geven aanleiding voor tijdelijke versoepelingen van verschillende fiscale regelingen. In dit beleidsbesluit geeft de Staatssecretaris van Financiën hieraan uitvoering in de vorm van enkele concrete goedkeuringen.

De Adviescommissie Uitvoering Toeslagen (AUT) heeft veelvuldig vragen gesteld over de kwalificatie opzet/grove schuld en bredere invorderingsproblematiek welke vragen ook beantwoord zijn. Dat antwoordt staatssecretaris Van Huffelen van Financiën naar aanleiding van een vraag van Kamerlid Leijten tijdens het debat over het wetsvoorstel Wet hardheidsaanpassing Awir op 17 juni 2020.

De Hoge Raad oordeelt dat de gemeente de opdracht heeft om ten minste een gemeentelijke begraafplaats te hebben, maar dit sluit niet uit - zoals in casu - dat de gemeente deelneemt aan het economische verkeer door deze in privaatrechtelijke zin als ondernemer te exploiteren.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).