X is lid van enkele coöperaties. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur IB-navorderingsaanslagen op aan X. De inspecteur past daarbij een gebruikelijk loon toe. Volgens de inspecteur is X namelijk niet aan te merken als IB-ondernemer. In hoger beroep is onder andere in geschil of de inspecteur over een nieuw feit beschikt.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur over een nieuw feit beschikt. Tijdens het boekenonderzoek is namelijk gebleken dat X slechts werkzaamheden heeft verricht voor twee opdrachtgevers, en dat hij een vaste vergoeding per maand heeft ontvangen. Tevens blijkt uit de met de opdrachtgevers gesloten overeenkomsten dat X jarenlang heeft gewerkt voor deze opdrachtgevers. Vervolgens stelt het hof vast dat de gebruikelijkloonregeling van toepassing is, en dat X geen IB-ondernemer is.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet op de loonbelasting 1964 12a
Wet inkomstenbelasting 2001 4.6
Wet inkomstenbelasting 2001 4.5a
Wet inkomstenbelasting 2001 3.5
Wet inkomstenbelasting 2001 3.4
Zie ook Thema: Navordering
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 17 augustus