X gaat in beroep tegen de haar opgelegde navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor diverse jaren alsmede tegen de daarbij opgelegde verhogingen/boeten en de beschikkingen heffingsrente. De navorderingsaanslagen en boetebeschikkingen zijn opgelegd in het kader van het Rekeningenproject. Hof Amsterdam heeft de beroepen van X gegrond verklaard, de uitspraken van de inspecteur vernietigd, de navorderingsaanslagen, de boetebeschikkingen en de beschikkingen inzake heffingsrente verminderd en de verhogingen gedeeltelijk kwijtgescholden. De Hoge Raad overweegt in cassatie dat de uitspraak van het hof wat betreft de beoordeling van de onderscheiden boeten blijk geeft van miskenning van hetgeen is overwogen in het arrest van 15 april 2011, nr. 09/03075, BNB 2011/206. Er volgt verwijzing naar Hof 's-Gravenhage welk hof moet beoordelen (i) in hoeverre de inspecteur voor elk van de jaren 1990 t/m 2000 het bewijs heeft geleverd dat X het feit ter zake waarvan de boete is opgelegd, heeft begaan, en (ii) (voor zover het verwijzingshof van oordeel is dat het bewijs van beboetbare feiten is geleverd) in hoeverre elk van de opgelegde boeten gelet op de omstandigheden van het geval een passende en ook geboden sanctie voor de begane vergrijpen is.
Hof 's-Gravenhage oordeelt na verwijzing dat de inspecteur heeft bewezen dat X in elk van de in het geding zijnde jaren het beboetbare feit heeft begaan. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat X uitgaande van de haar toegedichte inkomsten de vrijstellingen volledig heeft benut en aldus opzettelijk voor heffing van IB/PVV in aanmerking komende inkomsten buiten het beeld van de fiscus heeft gehouden. Hof Amsterdam heeft de boeten verminderd tot 64% en het hof ziet geen aanleiding voor een verdere vermindering.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d